El presupuesto para políticas de vivienda de la Ciudad de Buenos Aires tiene el porcentaje más bajo en los últimos catorce años. Página 12
El presupuesto para políticas de vivienda de la Ciudad de Buenos Aires tiene el porcentaje más bajo en los últimos catorce años. Así se desprende de un informe realizado por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), que advierte particularmente sobre la reducción en las obras de infraestructura en barrios populares, la caída en el presupuesto para los programas de alquileres y el recorte en la atención a personas en situación de calle.
El informe forma parte de la serie de estadísticas que la ACIJ publica desde hace más de una década sobre el presupuesto porteño y que permite monitorear, en este caso, la ejecución del presupuesto en materia habitacional y analizar la evolución de las partidas a través de trayectos históricos, desde 2013 hasta el segundo trimestre de este año, último periodo analizado.
En esa comparación, la primera conclusión del informe es que “mientras el presupuesto general de la Ciudad alcanza los 20,9 billones de pesos y crece un 9,5 por ciento en términos reales respecto a 2025, las políticas de vivienda pierden prioridad: hoy representan apenas el 1 por ciento del presupuesto total del GCBA, el porcentaje más bajo de los últimos 14 años”.
El presupuesto para políticas de vivienda analizado por el organismo es el comprendido por los tres organismos que ejecutan partidas para esas políticas: el Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC), la Subsecretaría de Abordaje Territorial y Obras (SATO), dependientes del Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat, y la Corporación Buenos Aires Sur. Entre los tres, el presupuesto alcanza los 211 mil millones de pesos, es decir el 1 por ciento del total del presupuesto.
El porcentaje es apenas más bajo que el de 2025 y 2024, cuando llegó al 1,1 por ciento en los dos casos. En 2023 y 2022 había alcanzado el 2 por ciento, mientras que su pico fue en 2019 y 2018, con 4,6 y 4,3 por ciento respectivamente. El informe agrega que, al segundo trimestre de este año, sólo se había ejecutado el 32 por ciento del presupuesto.
En cuanto al presupuesto general del Ministerio, se indica que la cartera tiene asignada una partida de 1,13 billones de pesos, que implica un aumento del 4 por ciento en relación al presupuesto ejecutado en 2025, pero que proporcionalmente aumentó 5 puntos porcentuales menos que el presupuesto general del GCBA.
El documento de la ACIJ también desagrega los datos a partir de las distintas políticas de vivienda, comenzando por las más urgentes, las de los barrios populares. Allí, indican, las obras importantes de infraestructura vienen perdiendo en comparación con las obras de emergencia en el total destinado a esos barrios. “En 2026 se acentúa la tendencia de los dos últimos años: un aumento del presupuesto destinado a obras de emergencia, en desmedro de las obras de infraestructura integral”, advierten.
Así, las obras de emergencia alcanzan en el presupuesto actual un 36 por ciento del total del presupuesto vigente para barrios populares, mientras que las obras de infraestructura integral se acercan al 60 por ciento, en una tendencia que se mantiene en los últimos dos años. Entre 2022 y 2023, las obras de integración importantes representaban entre el 70 y el 80 por ciento del total del presupuesto.
En cuanto al IVC, en 2026 tiene un presupuesto vigente que implica un aumento del 2 por ciento en relación a lo que realmente se ejecutó en 2025, pero inferior a lo presupuestado en los últimos cuatro años en términos totales. En 2022, por ejemplo, el presupuesto alcanzaba los 216 mil millones de pesos, mientras que el de este año es de 124 mil millones. Los programas del IVC, sostiene el informe, “mantienen una distribución presupuestaria relativamente constante respecto de los años anteriores con excepción de los barrios populares que bajan del 51 al 42 por ciento del presupuesto total del organismo”. El programa de alquileres, por su parte, representa sólo el 0,4 por ciento del presupuesto del IVC, con una partida que se reduce un 22,5 por ciento con respecto a los montos ejecutados en 2025.
Por el lado de los programas de asistencia a personas en situación de calle también se registra una caída, ya que actualmente tienen un presupuesto vigente de 112 mil millones de pesos, el 0,5 por ciento del presupuesto total del GCBA, lo que implica una reducción del 7,3 respecto del presupuesto ejecutado en 2025 en términos reales.
El presupuesto está conformado por la erogación de los programas de subsidios habitacionales, alojamiento en Centros de Inclusión Social (CIS) y dispositivos de la red de atención de Buenos Aires Presente (BAP). Según el informe, ese presupuesto llega sólo al 9,9 por ciento del total del Ministerio, aunque es más de lo que se presupuestaba antes de 2024. El documento indica que la distribución presupuestaria de estos programas “muestra que durante el primer y segundo trimestre de 2026 los subsidios habitacionales recuperan cierta preponderancia en relación a los Centros de Inclusión Social y la Red de Atención”.
Los subsidios alcanzan actualmente el 44,6 por ciento del total, mientras que en 2025 representaron el 41,4, y en 2023 el 34,4, de la misma manera en que baja la importancia en el presupuesto de los CIS: en 2024 tenía un 56,5 por ciento del presupuesto, en 2025 un 50,4 y en 2026 un 45,5. En términos reales, advierte el informe, ese presupuesto “cae 16,3 por ciento con respecto a lo ejecutado en 2025”.