Costas y Cuencas de la Región Metropolitana de Buenos Aires: estudios, planes y proyectos

LAS CUENCAS METROPOLITANAS CONVOCATORIA 2016 53 Carlos Lebrero, Christian Cordara, Laura Amdan y Eduardo Faure Montania COTA MENOR A 10 | ANÁLISIS DE LAS CUENCAS METROPOLITANAS Servicios de Agua y Cloaca La población servida en la totalidad de la zona de estudio es 69% de agua y 50,29% de cloaca. La lectura de la población servida bajo cota 10 es muy dispar y baja. En el río Luján el 34,3% de la población tiene servicio de agua y 3,8% de cloaca. En este sector en el que predominan los barrios cerrados, la gestión de agua y cloaca se ha privatizado y ha queda- do en manos de los desarrollos. En el río Reconquista el servicio de agua es de 52,1% y el de cloaca de 37,4%: sería la cuenca con situación más crítica en términos de servicios sanitarios y presumiblemente en salud. Enel Matanza-Riachuelo y la cuenca del RDLP Sur tienen servicios simi- lares conuna provisiónde agua para el 77%de la población y servicio de saneamiento de 42%, los que significan porcentajes de provisión de aguamás altos que el promedio y algomás bajos para cloacas. La cuenca del RDLP Norte está integrada a la CABA y tiene un ser- vicio completo de agua y de cloaca, sin contar las particularidades de villas y asentamientos. Análisis Integrado La integración de los componentes urbanos estudiados permite reconocer las diferencias de comportamiento en relación al avan- ce de la ciudad en las cuencas de la zona de estudio de la Región Metropolitana, que está implantada en un alto porcentaje en una planicie de inundación. El crecimiento de la MU se analiza con el uso del suelo para reco- nocer las actividades que se desarrollan en la zona de vulnerabili- dad hídrica y cuáles actividades afectan a los cursos de drenaje o vuelcan contaminación al agua superficial y subterránea. A su vez, en zonas de riesgo hídrico, la mayor o menor densidad de pobla- ción asentada sobre terrenos inundables incide de forma directa en la magnitud de las afectaciones a resolver. Se considera que la localización en áreas bajas trae problemas que inciden en la economía de desarrollo y que, cuando las inversio- nes no son suficientes para subsanar los riesgos propios en estas zonas de vulnerabilidad hídrica, es decir cuando no se aumenta el capital de infraestructura (Chapin et al. , 2009), se pone en riesgo a la población. Gráfico 3. Usos de suelo debajo cota 10msnm